“Pasado, presente y ¿futuro? del Feminismo” (Empar Pineda)

Empar Pineda Erdozia, militante histórica del feminismo y figura de referencia nacional, es actualmente portavoz de la corriente Otras voces feministas.

El título escogido para la conferencia, “Pasado, presente y ¿futuro? del Feminismo“, resulta especialmente sugerente sabiendo de su larga trayectoria de lucha por la igualdad de la mujer, y de sus posturas críticas y constructivas hacia las medidas legales que vienen estableciéndose en nuestro país, como la ley contra la violencia de género, tema éste en concreto en el que reclama menos código penal y más recursos preventivos contra el maltrato, por ejemplo.

Es sin duda una suerte contar con su presencia en Córdoba, y desde ya le agradecemos su colaboración desinteresada en nuestro seminario permanente de derechos humanos.

Confiando con vuestra presencia, os agradecemos igualmente la colaboración en la difusión del acto.

APDHA (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía).

¡Cómo no se les cae la cara de vergüenza!

Amnistía Internacional acaba de sacar un informe donde explica y demuestra con cifras y datos como la situación en Irak no sólo es desesperante, sino peor que la que tenía antes de que “los tres figuras” de las Azores decidieran emprender esa guerra ilegal e injusta con falsos argumentos hace ya cinco años. Algunos datos significativos de ese informe son:

  • Cuatro millones de personas desplazadas de sus hogares.
  • Miles de casos contabilizados de torturas y malos tratos por las fuerzas de seguridad iraquíes y estadounidenses.
  • Dos de cada tres iraquíes no tienen acceso a agua potable.
  • Casi un tercio de la población (ocho millones de personas) necesita ayuda de emergencia para sobrevivir.
  • Alrededor de 400.000 personas, casi todas civiles, han muerto, y un número incontable han quedado mutiladas.
  • Comunidades que antes vivían en relativa armonía se han visto arrojadas a un conflicto declarado.
  • Las condiciones de muchas mujeres, ahora en peligro a causa del integrismo religioso, se han deteriorado respecto a la época de Sadam Husein.
  • Los juicios son sistemáticamente injustos, con condenas basadas en declaraciones presuntamente obtenidas mediante tortura, y centenares de personas han sido condenadas a muerte.
  • Hay atentados a diario (el último con 40 muertos).

Después de los escalofriantes y reveladores datos del informe, los ejecutores de esa nefasta actuación deberían asumir sus responsabilidades, pero en vez de eso afirman:

  • La situación actual en Irak no es idílica, pero es muy buena (Aznar).
  • La situación en Irak es menos difícil que en el tiempo de Sadam Husein (Aznar).
  • La gente puede participar en elecciones, puede hablar libremente y hay libertad en el país (Aznar).
  • Volvería a hacer lo mismo. Fue un momento difícil, pero mi convicción, mi conciencia y mi mente están tranquilas. Tomamos la decisión correcta (Aznar).
  • Toda la operación ha sido una empresa exitosa que ha merecido la pena (Dick Cheney).

No puede concebir cómo se pueden hacer estas declaraciones sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza.

Córdoba se convertirá en la primera Ciudad Justa del Estado

El Ayuntamiento de Córdoba aprueba una declaración para impulsar la justicia comercial y la solidaridad entre los pueblos, solicitando este estatus en el marco del programa europeo Ciudades Europeas por el Comercio Justo.

La distinción, que fomenta la inserción del comercio justo en el consumo de las administraciones, comercios, empresas y otras instituciones, está promovida por la Comisión Europea, a nivel internacional, y por la coordinadora Comercio Justo IDEAS, a nivel estatal.

¿Es injusto nuestro sistema electoral?

Ahora ya que hemos votado y sabemos la composición política del Congreso en función de los resultados electorales, podemos reflexionar acerca si esta composición se corresponde con la voluntad de los votantes. Para ello podemos pensar, por ejemplo, si es justo que un partido con un millón de votos (IU) tenga 2 escaños y otro con once millones (PSOE) tenga 169 (lo que está claro es que no es proporcional), o si es razonable que el voto de un/a madrileño/a valga casi tres veces menos que el de un/a murciano/a, pero éste es el resultado de la ley electoral española que claramente favorece a los partidos mayoritarios (PSOE, PP) frente a partidos con menos base electoral como IU. ¿Tú que opinas?.

NO A LA GUERRA

  • Porque no se han liberado a las mujeres de Afganistán, ni tampoco a los hombres o a los niños.
  • Porque la ocupación de Irak no ha traído la democracia a su pueblo, sino torturas, masacres y divisiones sectarias.
  • Porque el mundo sigue dando la espalda a los palestinos, y dando la mano a los dirigentes israelíes que los oprimen y matan.
  • Porque hoy Bush repite, contra Irán, las mismas mentiras y amenazas que Bush, Blair y Aznar usaron contra Irak, hace 5 años.
  • Porque no nos hemos olvidado de Abu Ghraib.
  • Porque no queremos vivir en un Guantánamo global.
  • Porque las mayores armas de destrucción masiva las tiene Estados Unidos.
  • Porque las guerras por el petróleo sólo exacerban el calentamiento global, acercando más la destrucción del planeta.
  • Porque las culturas del mundo conectan a la gente y promueven la paz; las bombas y tanques sólo matan.
  • Porque tuvimos razón en 2003, cuando millones de personas de todo el mundo salimos a la calle contra la guerra.
  • Porque ahora, igual que hace 5 años, el movimiento antiguerra internacional nos llama a protestar en todo el mundo.
  • Por todo esto, y por miles de motivos más, debemos salir a la calle el 15 de marzo, y volver a gritar:

¡No a la guerra!