¿ … Y quién rescata a la sociedad?

Desde este blog nos sumamos a esta campaña:

Exigimos que el crédito que se ha destinado entre 2008 y 2011 a los bancos se reinvierta en garantizar los derechos sociales de personas y entidades.

A causa del desmadre crediticio y del abuso de productos financieros dedicados a la especulación salvaje y a la obtención de beneficios, sin ética ni consideración social alguna se ha producido una falta de liquidez en los bancos, que amenaza la economía productiva.

Ésta situación ha provocado, desde finales de 2007, una nueva y profunda crisis de crecimiento en la vorágine del sistema económico por obtener beneficios máximos a cualquier precio. La crisis financiera y posteriormente económica ha provocado que los gobiernos acepten contraer deuda pública para proveer de liquidez al sistema financiero y bancario.

Dicha financiación pública de la actividad privada ha servido hasta el momento para que la banca gane tiempo, estabilice sus balances, puesto que no pueden deshacerse de determinados activos tóxicos (hipotecas impagadas), y afronte los pagos que ella misma contrajo con otros bancos internacionales.

En lo referente al Estado español, aunque inicialmente parecía que la crisis no había sido tan importante, el gobierno del Estado ha aprobado instrumentos de rescate del sector financiero por valor de 230.000 millones de euros durante el período 2008-2010.

En consecuencia MANIFESTAMOS:

  • Que el actual episodio de recortes en nombre de la Crisis hace que sea la sociedad la que tenga que pagar la negligencia y la actuación delictiva del sistema financiero.
  • Que la Crisis se origina por una injusta distribución de la riqueza, una situación de desequilibrio que el sistema financiero perpetúa.
  • Que la Crisis en ningún caso se solucionará fortaleciendo los instrumentos financieros que la han provocado.
  • Que por cada euro destinado a combatir la pobreza se han destinado 1.900 a rescatar el sistema financiero.
  • Que el sistema financiero ha utilizado el dinero público para sanear sus cuentas y continuar aumentando su margen de beneficio.
  • Que el sistema financiero ha traicionado su fin social de gestionar correctamente los ahorros y el crédito a causa de las prácticas abusivas, fraudulentas y opacas, la promoción de los paraísos fiscales, la especulación financiera y la libre circulación de capitales.

Por tanto, EXIGIMOS:

  1. El retorno inmediato y sin demoras de los 230.000 millones de euros y que éste retorno vaya destinado a fines sociales.
  2. Basta de Bancarizar con dinero público las Cajas de Ahorro perdiendo el modelo de entidad financiera con arraigo y compromiso social.
  3. Responsabilidad de los poderes públicos y financieros al establecer medidas contra la Crisis. Considerando siempre que el fundamento radica en la injusta distribución de la riqueza.
  4. Coherencia con lo aprobado por unanimidad por los grupos políticos parlamentarios en el “Pacto de Estado contra la pobreza” en 2007.
  5. Que en éste escenario de recortes no sean los más desfavorecidos los que paguen las consecuencias de una crisis económica que no han provocado.

La sociedad en su acción de control de la actividad de los poderes públicos ha de estar vigilante en el cumplimiento y el retorno efectivo de éste rescate y ha de exigir que este dinero se destine precisamente a los ámbitos donde se han producido recortes sociales. Por todo ello, desde la Asamblea de la Coordinadora d’ONGD i altres Moviments Solidaris de Lleida instamos a la reflexión y acción de los representantes del pueblo en defensa de los derechos del pueblo.

Y nos COMPROMETEMOS:

A continuar trabajando desde nuestro entorno para conseguir una transformación global de nuestra sociedad. Una labor en red que requiere la unión de esfuerzos de los que pensamos, trabajamos y actuamos para construir una sociedad global más justa y solidaria, asumiendo la parte de responsabilidad colectiva que nos corresponde.

Yo ya he firmado la petición, ¿y tú?.

¿Usas vaqueros desgastados? ¿sabes que esta moda cuesta vidas?

La moda de los pantalones vaqueros desgastados está costando muchas vidas y miles de enfermos en países como Turquía, Bangladesh, China e India, donde se elaboran la mayor parte de la ropa que vestimos.

La apariencia de desgastado se consigue en la mayoría de casos mediante la técnica del sandblasting, que consiste en aplicar un chorro de arena directamente sobre la tela y requiere altas medidas de seguridad. Esta técnica tiene muchos peligros de salud para quien la aplica por aumentar considerablemente el riesgo de infectarse con silicosis, una enfermedad crónica que deteriora de manera importante la calidad de vida.

Este método está prohibido en Europa, a pesar de ser los europeos los principales clientes de esos vaqueros desgastados, pero como no está prohibido en otros países las grandes marcas de este tipo de pantalones los fabrican allí sin que parezca importarles los problemas de salud ocasionados en las personas que trabajan aplicando esta técnica. Hablamos de empresas como Pepe Jeans, Armani o Diesel, que han rehusado todo diálogo con la Campaña Ropa Limpia y no han dado ningún paso para eliminar el «sandblasting» de su cadena de confección. Otras importantes firmas como Levi-Strauss, Inditex, C&A y H&M, entre otras, ya se han comprometido a prohibir el “sandblasting” en su cadena de producción, aunque no han informado todavía de qué medidas usarán para vigilar el cumplimiento de esta prohibición.

No Sandblasting es la iniciativa lanzada en la Campaña Ropa Limpia de SETEM para presionar a las marcas de moda exigiéndoles que erradiquen esta técnica y asuman su responsabilidad asegurando que los trabajadores afectados de silicosis y sus familias reciban las indemnizaciones adecuadas.

Así que ya sabes, si quieres comprarte unos pantalones de este tipo asegúrate que la marca de los mismos no usa esta técnica.

Si quieres saber más te aconsejamos que leas esta entrada de La Otra Agenda y que veas este vídeo:


(Si no puedes ver el video correctamente pulsa aquí.)

Actualización 4/3/2011:

Copiamos y pegamos un extracto de un comentario a este artículo de una persona que al parece representa a la marca Pepe Jeans:

Los fabricantes de prendas vaqueras con los que trabaja Pepe Jeans NO emplean sistemas de envejecimiento mediante el lavado a presión con arena (el llamado “sandblasting method”). Queremos señalar que nuestros fabricantes utilizan métodos de envejecimiento consistentes en el uso de agua a presión, que no implican ningún riesgo para la salud y seguridad de los trabajadores.

Hay más información en los comentarios de este artículo.

¿Qué pasa en Haití?

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 24 de febrero de 2011.

La imagen que se está presentando en los mayores medios de información occidentales de lo que está pasando en Haití es la de un país pobrísimo destrozado por desastres naturales al que el mundo occidental –liderado por el Gobierno de EEUU y por la Unión Europea (UE)– ha estado proveyendo ayuda humanitaria (es el país del mundo con mayor número de ONG por habitante) y facilitando, a la vez, el desarrollo de un sistema democrático. El problema con esta percepción es que es falsa y oculta una realidad distinta: la pobreza en Haití es consecuencia de la continua intervención de los países supuestamente humanitarios. Veamos los datos. La actuación del Gobierno federal de EEUU y la del Gobierno francés (que ha liderado la respuesta de la UE) en Haití ha sido enormemente intervencionista –antes, durante y después del terremoto–, imponiendo su voluntad a la población de aquel país. El último acto de esta continua interferencia es la llegada de uno de los dictadores haitianos más sangrientos que hayan existido en América Latina: Baby Doc Duvalier. El Departamento de Estado de EEUU ha indicado que no tiene nada que ver con su retorno. Su portavoz, P. J. Crowley, ha indicado que “el retorno de Duvalier es una materia en la que deciden el Gobierno y el pueblo de Haití”. Es interesante resaltar que esta supuesta neutralidad no se aplica a la oposición expresada por el mismo portavoz a la vuelta del dirigente altamente popular en Haití, Jean-Bertrand Aristide, sobre la cual subrayó que “Haití no necesita su vuelta, pues ya tiene demasiados problemas”. En realidad, la información obtenida por Wikileaks muestra que el Gobierno de Estados Unidos ha sido determinante en la vida política de Haití y que es impensable que el dictador Duvalier hubiera vuelto sin la autorización del Gobierno estadounidense, como también lo es que el continuo veto sobre Aristide existiera sin su aprobación y su beneplácito.

En un interesante ensayo (Aristide should be allowed to return to Haiti), Mark Weisbrot, uno de los mejores analistas de la realidad Latinoamericana, detalla las continuas maniobras del Gobierno de EEUU para expulsar y mantener fuera de Haití al que fue elegido democráticamente presidente del Gobierno, Aristide. Según The Washington Post, “Aristide había abolido el odiado Ejército, terminando con las horribles violaciones de los derechos humanos, y permitió el desarrollo democrático de aquel país. Y cuando terminó su mandato, permitió la alternancia. Un récord formidable”. Esto fue escrito en 1996. Aristide continuó siendo la persona más popular de Haití y fue reelegido en el año 2000. Y entonces fue cuando hubo una movilización liderada por el Gobierno de Bush de EEUU y los gobiernos francés y canadiense para hacer fracasar al Gobierno de Aristide, apoyando y financiando un golpe militar (de los servicios de seguridad, infiltrados por la CIA) en febrero de 2004, con el que se expulsó a Aristide del país. Desde entonces no se le ha permitido volver. Los gobiernos de Haití han vetado su vuelta, los mismos que han aprobado, por cierto, el regreso de Duvalier.

Ni que decir tiene que la motivación de los gobiernos estadounidense, francés y canadiense ha sido mantener en el poder a las elites dominantes que han malgobernado aquel país, condenándolo a una enorme pobreza, que se mostró en toda su crudeza durante el terremoto. A fin de legitimar esa estructura profundamente opresiva se convocaron unas elecciones en noviembre de 2010 que fueron una farsa (sólo participó el 25% del electorado) en la cual colaboró la Organización de Estados Americanos (OEA). En realidad, seis de los siete miembros de la comisión nombrada por la OEA para supervisar las elecciones son ciudadanos de EEUU, Francia y Canadá, los tres gobiernos que lideraron la decisión de derrocar por las armas al Gobierno de Duvalier. En tales elecciones no se permitió participar al partido de Aristide. La información proveída por Wikileaks muestra la movilización exitosa del Departamento de Estado de EEUU para presionar a Brasil y otros países miembros del cuerpo especial de Naciones Unidas para impedir la vuelta de Aristide a Haití, que continúa en el exilio en Suráfrica. Mientras, Baby Doc Duvalier ha vuelto a Haití. Las movilizaciones populares en Haití (silenciadas en los medios de mayor difusión), en las que se protestaba por la farsa de las elecciones, han forzado a la OEA a descalificar a su comisión electoral y han presionado al Gobierno de Haití para que, por fin, permita la vuelta de Aristide.

Lo que ocurre en Haití es, por desgracia, enormemente previsible. Durante la Guerra Fría se presentaban estos conflictos como resultado de las tensiones derivadas del mundo en dos bloques, el llamado “democrático y libre”, liderado por EEUU, y el dictatorial, liderado por la Unión Soviética. La falsedad de tal interpretación del mundo queda claramente demostrada en lo que ocurre hoy en Haití. La Unión Soviética ha desaparecido y la política del Gobierno federal de EEUU no ha cambiado ni un centímetro en su intervencionismo a favor de las elites gobernantes, mostrando que el mayor problema no es el geopolítico de bloques, sino las alianzas de clases entre las elites dominantes de los países del Norte y del Sur en contra de los intereses de las clases dominadas del Sur y del Norte. La clase trabajadora de EEUU, en contra de lo que asumen algunas voces izquierdistas, no se beneficia ni un ápice de la explotación que se realiza en Haití. En realidad, las mismas fuerzas (lo que en EEUU se llama la Corporate Class) que influencian las políticas del Gobierno federal de EEUU en Haití son las mismas fuerzas que dominan la vida política de EEUU, limitando la democracia y la calidad de vida de las clases populares de ambos países.

Visto en la web de Vicens Navarro.

Día mundial contra el uso de niños soldados

Tal día como hoy, el 12 de febrero de 2002 entró en vigor el Protocolo Facultativo a la Convención sobre los Derechos del Niño, impulsado por ONU, que elevaba la edad mínima de reclutamiento y participación en hostilidades de 15 a 18 años.

A pesar de esto a día de hoy todavía muchos niños son obligados a convertirse en soldados y obligados a matar, una experiencia tan trágica y brutal que hará que los niños y niñas soldados, además de tener coartados sus derechos, arrastren graves efectos físicos y psicológicos que perdurarán durante toda su vida.

En el blog amigo Lápices para la Paz (a quienes les hemos tomado prestada la foto) nos informan de la campaña Nadie menor de 18 que persigue la ratificación universal del Protocolo Facultativo de la Convención de los Derechos del Niño sobre la participación de menores en conflictos armados y además pretende que ningún menor de 18 años sea reclutado ni utilizado en fuerzas armadas o grupos armados, ya que la triste realidad es que casi 60 países no se comprometen contra el reclutamiento de niños soldado.

Visto en Lápices para la Paz.

Faltada al respeto (en una tele española) por ser diferente

En una televisión que emite en abierto en la TDT uno de sus presentadores ha faltado al respeto, ha menospreciado y se ha burlado de una señora por ser diferente, en concreto por haber nacido en un cuerpo de hombre y haber luchado por ser feliz para convertirse en el tipo de persona que quería ser, estamos hablando de Carla Antonelli y de la cadena Intereconomía que con esta burla hace apología de la intolerancia y de las discriminación sexual.

¡Di no a los paraísos fiscales!

La sociedad civil de todo el mundo se une para pedir al G-20 que acabe con el secretismo de los paraísos fiscales

Entre las organizaciones que impulsan esta campaña, presentada en el Foro Social que se está celebrando estos días en Dakar, se incluyen las españolas InspirAction e Intermón Oxfam, además de ONGD y coaliciones internacionales que promueven la justicia fiscal.

«Contamos con que miles de activistas de todo el mundo se unirán para exijir con una sola voz que se ponga fin a la opacidad financiera de los paraísos fiscales» señala Isabel Ortigosa, portavoz de la ONGD InspirAction.

«Son los estados miembros del G-20 quienes tienen el poder obligar a estas jurisdicciones a poner fin a la impunidad que ampara a grandes fortunas y empresas para esquivar impuestos, pagar o recibir sobornos y blanquear dinero.»

Las prácticas irresponsables por parte de algunas multinacionales sin escrúpulos suponen ya un coste fiscal para los países en desarrollo mayor que las ayudas internacionales que reciben. Estos beneficios, en vez de quedar en los estados en los que se genera la actividad real, es derivado  hacia paraísos fiscales.

«Eliminar el secretismo de los paraísos fiscales reduciría la evasión fiscal y permitiría a los gobiernos de los países más pobres disponer de los recursos necesarios para aumentar el gasto social en su país y ser más eficaces en la lucha contra la pobreza y las desigualdades», añade Isabel Ortigosa.

Desde la página web de la coalición www.noalosparaisosfiscales.org los ciudadanos podrán dirigir este mensaje a los principales líderes mundiales:

«Las pérdidas fiscales superan cada año los 160.000 millones de dólares en todo el mundo, en un momento en que la crisis financiera global ha obligado a realizar drásticos recortes en los presupuestos nacionales.

Cada año, los países en desarrollo pierden más dinero por la evasión fiscal del que reciben en concepto de Ayuda al desarrollo. Por eso, los estados miembros del G20 deben actuar ahora contra esta injusticia y poner fin a los paraísos fiscales»

Lista de las organizaciones que impulsan esta campaña: InspirAction (España), Intermón Oxfam (España), Christian Aid (Reino Unido), Tax Justice Network Africa, Tax Justice Network (Reino Unido), Global Financial Integrity (EE.UU.), Action Aid, Oxfam Internacional, CCFD-Terre Solidaire (Francia), CRBM (Italia) y Eurodad (coalición de organizaciones europeas).

¡Di NO a los paraísos fiscales!

Rumbo a Gaza

Cerca de un año después del brutal ataque a la Flotilla de la Libertad una Coalición Internacional ultima una nueva salida hacia Gaza para conseguir romper el bloqueo que ejerce Israel sobre la Franja de Gaza y trasportar ayuda humanitaria a los palestinos.

Esta segunda Flotilla de la Libertad duplicará en número de barcos a la de hace un año y tiene entre sus objetivos que una de las embarcaciones navegue bajo bandera española.

Más información en Rumbo a Gaza.