¿A quien votar en las elecciones?

Con la pregunta que titula esta entrada no pretendo decir a qué partido político hay que dar nuestro voto en las próximas elecciones, pero si la solidaridad es un valor importante en nuestras vidas y consideramos que desde los gobiernos se debe actuar con un talante solidario y gobernar teniendo en cuenta al que menos tiene, tal vez nos puedan interesar las reflexiones que nos recomiendan hacer desde ENFOCA – ENFOCATE de cara a decidir el sentido de nuestro voto:

  • ¿Qué porcentaje de la población queda aún por debajo del mínimo vital reconocido para llevar una existencia sobria pero digna?
  • ¿Cuál es la cuantía de las pensiones no contributivas y de las rentas mínimas de inserción?
  • ¿En qué condiciones de vida están los inmigrantes, tanto los documentados como los indocumentados?
  • ¿Cuál es la diferencia entre el salario mínimo y los ingresos que perciben algunos directivos? ¿A quién beneficia el sistema fiscal? ¿Pagan más impuestos los más ricos o los evaden sistemática e insolidariamente con artificios de ingeniería fiscal?
  • ¿Cuál es el estado de las cárceles? ¿Se protegen allí los derechos humanos? ¿Qué esfuerzo se hace para que sirvan de reinserción, y no sólo de simple castigo?
  • ¿Hay respeto de hecho, y no sólo teórico, por la pluralidad social y por la diversidad de sentimientos de identidad nacional?
  • ¿Se lucha contra la corrupción dentro del propio partido, y no sólo por evitar que se haga pública?
  • ¿Se fomenta la pluralidad política en los medios de comunicación, o sólo preocupa que resulten favorables?
  • ¿Controlan indirectamente los partidos los nombramientos de los jueces?
  • ¿Realmente se desea la independencia judicial?
  • ¿Muestra algún partido disposición a incluir en su proyecto a otros grupos o colectivos sociales no vinculados a él?
  • ¿Cuál es la proporción del PIB destinada a la ayuda a los países económicamente desfavorecidos? ¿Llegan esos recursos a los más pobres y les ayudan realmente a salir de su pobreza?
  • ¿Qué medidas concretas se pretende adoptar para favorecer un orden económico internacional más justo?
  • ¿Se piensa seguir vendiendo armas a países en guerra? ¿Y a países que oprimen a su población?
  • ¿Se apoya la creación de un Tribunal Penal Internacional que juzgue las violaciones graves de los derechos humanos?
  • ¿Qué proporción del PIB se va a destinar a protección del medio ambiente? ¿Qué normativas concretas se van a arbitrar para evitar que nuestro país siga contribuyendo al agravamiento de las grandes amenazas ecológicas del planeta?

¿Potencia Hollywood la fobia al mundo árabe?

Hace unos meses estaba comentando con mi amigo Nicolás la película La Jungla de Cristal 4, y él me decía que no iba a ver ese tipo de películas porque siempre buscaban un personaje árabe como malo malísmo de la misma con una clara intencionalidad de adoctrinarnos con una visión del mundo árabe negativa, siniestra e irreal, y me ponía varios ejemplos, entre ellos los rasgos árabes de personajes que hacían de malos en varias películas de Walt Disney (como Scar en El Rey León). En ese momento yo pensé que era un planteamiento exagerado, y que en caso de tener algo de verosimilitud sus efectos sobre los espectadores serían mínimos.

Hoy, leyendo el artículo publicado en LA OTRA AGENDA, además de recordar ese agradable rato he comprobado que lo que me contaba Nicolás es cierto, y como dato esclarecedor está el hecho de que después de analizar 1.000 películas norteamericanas que incluían uno o varios personajes de rasgos o cultura árabe, sólo en apenas 70 (7%) se ofrecían una representación no negativa de los mismos.

Esta tesis se demuestra también en el documental Reel Bad Arabs cuyo trailer tenéis aquí:

Para más ejemplos de esta manipulación podéis ver este vídeo:

La computadora bolivariana

Leo en Barrapunto y en Público que Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, ha creado el proyecto "la computadora bolivariana" en el que pretende crear 120.000 unidades de ordenadores sin ningún componente fabricado en Estados Unidos y con Linux como sistema operativo.

Este proyecto tiene tres objetivos principales:

  • Mejorar la alfabetización del país.
  • Incrementar la penetración de ordenadores en todos los estratos, especialmente entre los más desfavorecidos.
  • El desarrollo de la industria tecnológica local buscando alcanzar la independencia tecnológica respecto a Estados Unidos, aunque con la contradicción de que la mayoría de estos ordenadores funcione con los procesadores de la multinacional estadounidense Intel.

A mí personalmente me parece estupendo que se invierta en ordenadores con Linux y software con licencia GPL ó BSD, que se ofrezcan a las personas que no tienen acceso a ellos y que se busque una independencia tecnológica del exterior, pero todo esto puede hacerse sin politizar aún más la tecnología y sin enturbiar movimientos como el del Software Libre (que desde mi punto de vista tiene mucho de político) con la lucha antiyanqui, sobre todo teniendo en cuenta que muchos de los líderes (Richard Stallman) y movimientos (FSF) relacionados con el Software Libre se encuentran (y nacieron) en Estados Unidos.

Sin querer unirme a la campaña de descrédito y falsedades de los medios de comunicación occidentales contra todo lo que huela a chavismo, tengo serias dudas de que la intencionalidad de este (interesante y necesario) proyecto sea todo lo sana que debería ser, de que haya nacido por coherencia con la ideología política que se deriva del Software Libre y de que tal como se ha presentado y anunciado (como un elemento de lucha contra EEUU) no dificulte la promoción de la filosofía que representa el Software Libre.

¿Como es posible que Al Gore sea Premio Nobel de la Paz?

El otro día desayunaba con la noticia de que el exvicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, recibía el Nobel de la Paz junto con el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático.

Sin ser mentira que con la película Una verdad incómoda se busca este fin, tampoco es menor cierto que el premio Nobel de la Paz se otorga a personalidades que son ejemplo para el resto de la humanidad y destacan por la promoción de los derechos humanos, la mediación en los conflictos internacionales, el control de armamentos, etc… No es que sea necesario que la personalidad elegida trabaje en todos estos ámbitos, pero al menos que no haya contribuído negativamente en ellos. Sin embargo, en el caso de Al Gore nos encontramos algunas «contribuciones incómodas»:

  • Apoyo a la coacción global contra la libertad y el progreso de muchos países y personas en su época de vicepresidente de EEUU.
  • Su estilo de vida es tan incoherente con las ideas que transmite, que el Senado de su país le pidió que se comprometiera a llevar un estilo de vida más acorde con lo que predica que con lo que hace, pero se negó a prometer nada.
  • Tiene una gran experiencia en guerras: era el segundo de Bill Clinton cuando Estados Unidos bombardeó en Sudán un supuesto arsenal de armas químicas que era una fábrica de medicinas. También en esa época, Estados Unidos puso en marcha operaciones militares en Haití, Somalia, Afganistán, Yugoslavia, Irakâ?¦
  • Apenas tomó iniciativas contra el calentamiento global y la defensa del medio ambiente durante su época de vicepresidente, incluso muchos ecologistas de su país le acusan de lo contrario.
  • Durante su mandato como vicepresidente Estados Unidos no ratificó el Protocolo de Kioto para reducir las emisiones contaminantes de CO2, y sí se firmó, en cambio, el llamado «plan Colombia», que consiste en fumigar con herbicidas desde el aire las plantaciones de coca.
  • Su «austeridad privada» no contempla el voto de pobreza ni el ahorro energético, vive en una lujosa mansión (veinte habitaciones, ocho baños y piscina climatizada) en una zona exclusiva de Nashville, la capital de Tennessee, que devoró unos 24.000 euros en electricidad el pasado año.

Antes creía que esta iniciativa servía para otorgar reconocimiento a los que tanto habían dado por la Paz que merecían que su ejemplo fuese conocido en todo el planeta, para que los demás aprenderíamos de su humanidad, de su perseverencia, de sus aciertos e incluso de sus errores, como Nelson Mandela, Rigoberta Menchú, Lech Walesa, Teresa de Calcuta o Martin Luther King. Por razones más que evidentes me niego a comparar a este señor con estas personalidades. O mucho han cambiado las cosas, o no quedan personalidades como las mencionadas en el párrafo anterior, o yo siempre he sido un ingenuo…

Más información:

¿Andamos económicamente bien?

Siempre me he preguntado acerca de la validez de los indicadores económicos globales para medir la situación económica de la gente de a pie, cuando oigo «España va bien» y para hacer esta afirmación hablan del PIB, PNB, IPC, etc… me pregunto si esta medición vale también para las personas de a pie, y la verdad es que tengo dudas, como ejemplo esta noticia que he visto en escolar.net:

Los beneficios de Telefónica aumentan un 66%
Caja Madrid compra la torre Repsol por 815 millones de euros
Baja dos décimas la inflación, hasta el 2,3%

Sólo a una de cada tres familias españolas le llega para ahorrar
Sube otra vez el Euribor, la hipoteca se encarece 90 euros al mes de media frente al año pasado
España, a la cola de Europa en conciliación del trabajo con la vida familiar