Vía @EeyJude
Burrada xenófoba
Es vergonzoso que personas que aspiran a gobernar intenten arañar votos sembrando discordia y xenofobia. Más información aquí.
Si quienes más tienen pagaran lo que deben…
Ajustes, recortes sociales, reducción de gasto público y reformas “estructurales”. ¡Qué peligro! Única receta del FMI, OCDE, Banco Central Europeo, Comisión Europea y Bancos centrales nacionales para afrontar los graves problemas que la crisis trae a Europa. Medidas que perjudican a la mayoría de ciudadanos. Pero de verdadera reforma del sector financiero, ni hablamos. Y a quienes más tienen, ni tocarlos.
El catedrático de economía Juan Torres escribe que ahora hay que aumentar los impuestos de las rentas del capital y de la actividad bancaria, especialmente las procedentes de la especulación. Por ejemplo, suprimiendo desgravaciones fiscales injustas que benefician a las rentas más elevadas. Mejor que los recortes.
¿Cuánto ahorra, por ejemplo, el gobierno español con recortes que perjudican a millones de ciudadanos? 15.000 millones de euros. ¿Cuánto aportarían quienes más tienen si pagaran impuestos sin privilegios, atajos ni favores? 40.000 millones de euros. Por ejemplo, restaurar el suprimido impuesto español sobre patrimonio recaudaría más de 2.200 millones de euros; congelar las pensiones españolas sólo ahorra 1.500 millones. Y en el resto de Europa, por el estilo.
Pero ningún gobierno europeo se propone establecer un sistema de impuestos más justo. A los ricos no se les molesta y, si llegan a pagar algo de más, poco y por poco tiempo. Y tampoco nadie propone recortes legítimos y necesarios como reducir gastos superfluos, ostentosos y protocolarios, recorte del gasto militar, supresión de subvenciones por amiguismo o sintonía ideológica, supresión de asesores de dudosa necesidad, recortar (en España, por ejemplo) lo mucho que el Estado dona graciosamente a la Iglesia Católica…
“Las medidas propuestas por el gobierno (español, pero también otros) son más de lo mismo: mantener los privilegios de quienes provocaron la crisis”, según Juan Torres.
Y, como remate, el Fondo Monetario Internacional exige más: abaratar el despido de los trabajadores, “flexibilidad” salarial y una “fuerte y rápida reforma del sistema de pensiones”. ¡Que paguen los que menos tienen!
¿Qué significan esos recortes y propuestas del FMI, bancos centrales, Comisión Europea, OCDE y demás leales gendarmes de los intereses de la minoría privilegiada? Cientos de millones de ciudadanos lo van a pasar mal, muy mal. Eso significa.
Pero ellos erre que erre, aunque las recetas neoliberales del FMI causaran el hundimiento de Argentina (sin clase media en meses), provocaran la ruina de países centroamericanos e incrementaran el empobrecimiento de países africanos. Ellos a lo suyo y que el mundo reviente.
Pero, qué curioso, quienes imponen recortes y ajustes como “única” salida no se aplican la receta. Los funcionarios del FMI no pagan impuestos por sus sueldos, un contable de esa equívoca entidad cobra 90.000 dólares anuales y un jefe de departamento cobra entre 150.000 y 300.000 dólares anuales limpios más ayuda a la vivienda. Y pueden jubilarse a los 50 años con una reducida disminución de la pensión.
En la OCDE, el salario de un director es de 132.000 euros anuales. El presidente del Banco Central de Alemania, el pasado año, cobró 350.000 euros y, el vicepresidente, 300.000 euros. El gobernador del Banco Central de Bélgica cobra más de medio millón de euros anuales, el gobernador del Banco Central de España, unos 200.000 euros y el sueldo anual de Trichet, presidente del Banco Central Europeo, es de 350.000 euros más prestaciones sociales y aportaciones al seguro médico, además de vivir en una casa propiedad del banco que no le cuesta un euro. Los fieles servidores de la minoría privilegiada están por encima de los mandamientos neoliberales que imponen.
Con los recortes y ajustes propuestos por FMI, Comisión Europea y demás contubernio neoliberal, retrocedemos a principio del siglo XX. ¡Se tiran por la borda logros y avances sociales conseguidos con sangre, sudor y lágrimas! Logros que proporcionaron a los ciudadanos europeos cierto estado de justicia. Y olvidémonos ya del engañador equívoco del “estado del bienestar” por inexacto y tramposo. Las palabras nunca son gratuitas ni inocentes. El bienestar puede reducirse y no pasa nada. Pero la justicia siempre es exigible. Pasemos del falaz ‘estado de bienestar’ a un legítimo estado de justicia.
¿Entienden por qué cuando escribo, escribo que éste es un sistema perverso, desigual y tramposo?
Artículo de Xavier Caño Tamayo, periodista y escritor.
Visto en CanalSolidario
Objetivos de Desarrollo del Milenio: Diez años después
Pide a los líderes mundiales el fin de los paraísos fiscales
Imagen con licencia Creative Commons
La evasión fiscal por parte de las multinacionales cuesta a los países en desarrollo más de 100.000 millones de dólares cada año, más del presupuesto global en ayuda oficial al desarrollo, en un momento en que la crisis económica se está traduciendo en drásticos ajustes en los presupuestos nacionales en todo el mundo.
Pero esta situación puede cambiar: en noviembre de 2011 los países del G20 se reunirán en Francia. Para InspirAction, éste puede ser un momento clave para exigirles que introduzcan medidas para acabar con el secretismo de los paraísos fiscales. Así, se podría ayudar a los países en desarrollo a asegurar una mejor distribución de la riqueza y a contar con los recursos económicos necesarios para que puedan prestar servicios básicos para una vida digna a todos sus ciudadanos.
Todavía estás a tiempo de apoyar esta campaña firmando la petición on line en http://www.noalosparaisosfiscales.org
Inmigrantes abandonados
¿Se dejó morir a 61 inmigrantes en el Mediterráneo?
Imagen con licencia Creative Commons
Según se informa en esta noticia, que hemos puesto entre interrogantes por prudencia, barcos militares europeos y de la OTAN dejaron morir en el mar de hambre y sed a 61 inmigrantes en el mes de marzo cuando la embarcación con la que pretendían llegar a la isla italiana de Lampedusa desde Libia quedó a la deriva por el Mediterráneo. La OTAN lo niega aunque ha abierto una investigación.
Pese a las numerosas llamadas de auxilio no sólo de los ocupantes de la barcaza, sino de la Guardia Costera italiana, nunca fueron atendidos. Sólo 11 personas sobrevivieron después de 16 días en alta mar.
El derecho marítimo internacional obliga a todos los buques, incluidos los militares, a atender las llamadas de socorro de los barcos que se encuentran en las proximidades y a prestar auxilio. Desde ACNUR se ha denunciado este hecho, se ha pedido una investigación y que los responsables de dejar morir a todas estas personas no queden impunes «aunque se trate de inmigrantes africanos y no de turistas occidentales».
Si finalmente se confirma que esto ha sido así estaríamos hablando de un crimen vergonzoso y si no se depuran responsabilidades el mundo occidental dejaría de tener autoridad moral (si es que la ha tenido alguna vez) para exigir la aplicación de los derechos humanos al resto de países.
El Maltrato «Sutil»
No olvides nunca que la verdadera belleza es una actitud y que eres increíblemente preciosa cuando eres auténtica.
¿El fin justifica los medios? pues según quien ponga los medios
Imagino que a estas alturas a nadie pillo de sorpresa si le digo que Bin Laden ha muerto por obra del Ejército de Estados Unidos, aunque parece que cuesta ponerle verbo al modo en que lo hicieron: ¿asesinar? ¿ejecutar? ¿ajusticiar? ¿eliminar? … Según cuentan atacaron su vivienda en Islamabad (Pakistán), sin avisar a las autoridades de Pakistán aunque estuvieran actuando en un territorio que no es el suyo, se ¿cargaron? ¿eliminaron? ¿borraron del mapa? a todo el personal de la casa hasta que llegaron hasta Bin Laden y su esposa a los que tuvieron que eliminar quitándoles la vida porque intentaron defenderse (aunque iban desarmados).
Que quede muy claro que no dudamos de que Bin Laden es un asesino, un terrorista y hasta un mal nacido, pero los que se dicen defensores de la libertad, de los derechos humanos y de la justicia deben actuar conforme a estos principios (y parece que esta vez no ha sido así) además de denunciar cuando se actúa sin ellos (y parece que en esta ocasión muchos de los valedores de los mismos se van a callar).
Parece que los valores morales que tanto decimos defender cuesta un poco encontrarlos ¿no? al menos esta es la tesis que defiende Iñaki Gabilondo.
Sería curioso ver la reacción del mundo mundial si esta «caza al terrorista» es realizada por otro país, se me viene a la cabeza los cinco agentes cubanos que se infiltraron en la mafia cubana de Miami que preparaba atentados terroristas en Cuba, cuando lo denunciaron a las autoridades americanas (para no tomarse la justicia por su mano) los metieron en la cárcel (y ahí siguen) por espiar a ciudadanos norteamericanos, me llama mucho la atención la doble vara de medir.
5 millones de parad@s para celebrar el 1 de Mayo
Ayer, 1 de mayo, se celebraba el Día Internacional de los Trabajadores (y Trabajadoras) con 5 millones de parad@s en nuestro país. Este día es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago, sindicalistas anarquistas que fueron ejecutados en Estados Unidos por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas, que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la Revuelta de Haymarket.
Poco había ayer que celebrar y pocas ganas tengo yo de escribir sobre el día de ayer con las 5 millones de losas que nos cayeron encima y con la falta de responsabilidad y valentía de los que tendrían que solucionar esto que no me hacen ver un futuro nada halagüeño, prefiero dejaros las reflexiones de Iñaki Gabilondo y los retratos del día de ayer de Vergara, Manel Fontdevila y JR Mora.
