Se les averió el barco hace una semana, parece que se dirigían a Las Canarias, y un buque español los remolcó hasta un puerto de Mauritania, pero como no son europeos ni norteamericanos nadie los quiere. Más información en 20minutos.
Oxfam denuncia que la Unión Europea paga al Banco HSBC más de un millón de euros al mes por transferir dinero a unos 140.000 trabajadores palestinos y a la población de los territorios con escasos recursos. Este dinero lo cobra el banco por actuar como intermediario.
Oxfam calcula que, entre agosto y diciembre de 2006, la Unión Europea pagó en concepto de transferencias bancarias 3.246.472 euros por el dinero destinado a ayudar a 140.000 palestinos. HSBC cobra ocho euros por cada operación por lo que calculando tenemos que a finales de año, la UE habrá pagado más de un millón de euros.
Parte de los recursos canalizados por ese mecanismo están destinados a trabajadores sociales, pensionistas y personas desfavorecidas. Los primeros pagos no se hicieron hasta agosto de 2006, según Oxfam, que pide desmantelar este sistema y volver a proporcionar a la población palestina ayuda a través de las autoridades locales y nacionales.
Posiblemente esto cambie a raíz de la denuncia de Oxfam y su divulgación en los medios de comunicación, pero no entiendo cómo los responsables de estas ayudas dejen que esto pase, pienso que no debe ser muy complicado negociar con el banco y en caso de fracaso cambiarse a otro ¿acaso no les importa? ¿acaso hay que pensar mal…?.
Rafael del Castillo
Me quedo patidifuso cuando leo la noticia donde dice que Aznar ya sabe que no habÃa armas de destrucción masiva en Irak, y pensé:
«Este hombre tiene que estar apesadumbrado, apoyó y nos metió en una guerra donde han muerto millares de personas por esa razón, ¡Y HOY SE HA DADO CUENTA QUE ESTABA EQUIVOCADO!. Con lo mal que lo paso yo cuando me doy cuenta que he sido injusto con mis alumnos/as en un examen, que el castigo que puse a alguno de mis hijos fue excesivo, ¡con qué dolor estará afrontando este señor esta situación! Ha sido uno de los partÃcipes principales en la puesta en escena de una guerra por unos argumentos que se demuestran falsos donde tantÃsimas familias están sufriendo lo indecible y otras tantÃsimas personas han muerto».
Después me enteré que habÃa un vÃdeo de su intervención, y decidà verlo para comprobar si mis reflexiones anteriores estaban en lo cierto … Pero veo que se rÃe, bromea con el (o la) periodista, dice que él estaba ahà para tomar decisiones y sigue de buen humor. Pensé «me habré equivocado de vÃdeo, estará hablando de otra cosa», pero no, estaba hablando de la guerra de Irak, esa guerra ilegal e injusta y ahora con los argumentos que la propiciaron falsos.
Especialmente me quedo sin palabras al escucharle decir (tan pancho):
Y me quedo más mudo y atónito al no oir en ningún momento ni siquiera decir «ME EQUIVOQUÃ?«.
¿Esta actitud es ser consecuente y responsable con los actos? ¿Se quedarán asà las cosas? ¿O cómo son irakÃes casi todos los que mueren en vez de europeos o americanos no nos importa tanto?
Rafael del Castillo
Bush, en su empeño por conseguir «un mundo más seguro» propone al Congreso de los EEUU aumentar el presupuesto de la partida militar a costa de reducir los gastos sociales en:
Es curioso, se empeña en mandar más soldados a Irak y Afganistan a cambio de recortar el gasto social que afectará a los sectores más desfavorecidos, que son los que más soldados aportan a estas causas. Más información aquí.
Rafael del Castillo
P.D.- Este último mes han muerto en Irak más de 2000 personas, casi todas civiles. La imagen del post enlaza a una infografía en The New York Times con más información.
Hace pocas semanas un lector de este blog nos criticaba (cariñosamente) porque según su punto de vista estábamos un poco sesgados hacia un lado (no me dijo si era el izquierdo o el derecho), y me ponÃa como ejemplo la cantidad de posts denunciando acciones contra los derechos humanos protagonizadas por los Estados Unidos y no habÃa visto ninguna contra la Cuba de Fidel Castro.
Hoy vamos a quitarle un poco de razón a este lector porque vamos a hacernos eco de la denuncia de AmnistÃa Internacional ante la falta de derechos humanos en Cuba. En su noticia destaca:
También hay que decir que AmnistÃa Internacional en esa misma noticia critica el embargo estadounidense a Cuba y pide su levantamiento ya que afecta a derechos básicos de las personas, principalmente a los sectores más debiles de la población como corrobora UNICEF ante la falta de medicamentos y material médico básico por culpa del embargo.
Habrá quien no se fie de este informe de AmnistÃa Internacional, yo sin embargo le doy mucha credibilidad a esta organización.
Para finalizar decir que hay que estar en contra de la tiranÃa, venga de quien venga, sea de izquierda/derecha, arriba/abajo, dentro/fuera, y desde aquà vamos a continuar denunciando estas situaciones injustas ya sea acusando al gobierno de Estados Unidos, al de Cuba o al de la isla Perejil.
Rafael del Castillo
Ã?ste es el titular de la noticia publicada en el diario El Mundo. Un número que empieza por 2 y tiene 8 ceros seguidos es la cuantificación de las personas de 39 paÃses que se morirÃan de hambre si no fuese por la ayuda internacional según el informe anual de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), presentado en Roma.
Mientras muchos de nosotr@s hipotecarÃamos lo que fuese por conseguir la pastillita mágica que nos permitiera hartarnos de churros, chorizo y huevos fritos sin aumentar de peso, hay 800 millones de personas en el mundo que se van a la cama todas las noches con hambre, y hay más de 800 millones que tienen sobrepeso o padecen obesidad. Además el hambre, que mata directa o indirectamente a nueve veces más personas cada dÃa de las que murieron en las Torres Gemelas de Nueva York, es la manifestación más extrema posible de la pobreza, del fracaso humano. Reducir la cifra de gente hambrienta en el mundo a la mitad ha sido identificado como una prioridad dentro de los Objetivos Milenio de Naciones Unidas. Aparte de organizaciones pertenecientes a la ONU hay 1.200 ONG comprometidas con este esfuerzo.
Sin embargo hoy, el único indicador que ha mejorado desde la aprobación de los objetivos del milenio, en 2000, ha sido la pobreza global. Otros indicadores, como la alfabetización, el acceso al agua, la reducción del hambre… han empeorado. La propia pobreza se ha reducido, sin embargo, no gracias al incremento de las ayudas a los paÃses en desarrollo sino por el dinamismo económico de Asia, cuyo crecimiento ha influido extraordinariamente en el nivel de vida de millones de personas.
Producimos en nuestro planeta la cantidad suficiente de alimentos y tenemos los medios para poder cubrir las necesidades de todos los seres humanos. Entonces, ¿cuáles son las causas de qué tantos millones de personas en tantos paÃses pasen hambre?. Los ¿expertos? no siempre se ponen de acuerdo, pero buscando documentación he encontrado un artÃculo de John Carlin publicado en «El PaÃs Semanal» (Diciembre del 2004) en el que me he basado para intentar encontrarlas: Sigue leyendo
ASPA nos invita a visionar dos documentales sobre las luchas del pueblo de Sarayaku contra las trasnacionales petroleras y en defensa de la biodiversidad de la Amazonía y de los modos tradicionales de vida de los pueblos amazónicos. Los documentales se proyectaran en el salón de actos de la Casa de la Juventud el jueves (18 de enero) a las 7 de la tarde.
Esta actividad se enmarca dentro de la campaña Amazonía Sumaq Kawsay (vida en armonía) con la que se pretende dar difusión y crear sensibilización acerca de los pueblos indígenas de la Amazonía y acercar esta realidad a nuestra sociedad, conociéndoles un poco mejor sin el filtro sensacionalista de los medios de comunicación o de los intereses políticos y económicos que olvidan los valores fundamentales de justicia y solidaridad.
Lo pienso, lo pienso, lo pienso, pero no lo entiendo. A lo mejor hay alguien por ahí con más luces que las mías que me lo pueda explicar:
CC.OO y UGT de Madrid convocan una manifestación por la paz y contra el terrorismo para el día 13 de enero, a las 18.00 horas en Madrid, y en su comunicado dicen «textualmente»:
Además el presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos (que se suma a la convocatoria) dice «textualmente»:
«Esta manifestación se enmarca dentro del proceso de rechazo frontal a la violencia y al terrorismo. Hemos perdido a dos compatriotas y apostamos porque esto no vuelva a pasar, porque no se sieguen más vidas ni de ecuatorianos ni de nadie».
Después de esto, ¿alguien puede no sumarse a esta iniciativa? ¿alguien puede ver algún atisbo de intención partidista en esta convocatoria? ¿alguien puede ver otra cosa que no sea un rechazo frontal y rotundo a las actividades de la banda criminal ETA? ¿alguien puede no estar a favor del mensaje de la convocatoria?.
Pues parece que sí hay «alguienes», no solo algún partido político sino hasta la misma Asociación de Víctimas del Terrorismo no se adhiere a la manifestación.
Como este es un blog solidario y no político me voy a abstener de expresar mi opinión actual para no «contaminar» el espíritu del blog y por el respeto que me merecen las personas que han sufrido las consecuencias del terrorismo. Voy a hacer un ejercicio de prudencia: dejaré de pensar que detrás de esto hay una intencionalidad política con un peso específico tal que envenena el espíritu solidario que todos/as debemos tener, y voy a tratar de pensar que algo se me está escapando en mis reflexiones, ¿me podeis ayudar a saber qué es?.
Rafael del Castillo.
Desde este blog CONDENAMOS ROTUNDAMENTE las sentencias a pena de muerte recientes en Irak, y las que haya habido, haya o pueda haber en un futuro en cualquier otro lugar, aunque sea de asesinos tan sanguinarios y repudiables como Sadam Husein para los que queremos que caiga el inexorable peso de la justicia.
Una ejecución no puede utilizarse para condenar el homicidio. Un acto así cometido por el Estado es fiel reflejo de la disposición del delincuente a usar la violencia física contra su víctima. Ninguna persona puede decidir de una forma justa, coherente e infalible quién debe vivir y quién morir
Amnistía Internacional ha lanzado una campaña internacional en contra de la ejecución de tres colaboradores de Sadam Husein prevista para hoy (enlace a la noticia). También la ONU ha hecho un llamamiento a las autoridades iraquíes para que pongan fin a estos ahorcamientos.
Además desde la misma ONU se habla de irregularidades y dudas sobre la imparcialidad del juicio a Sadam Husein que son aplicables también en este caso.
Queremos quedarnos con estas frases de Amnistía Internacional extraídas de su campaña contra la pena de muerte en el mundo:
Rafael del Castillo.
Este es el titular de una noticia de la sección de Solidaridad de el diario El Mundo. En este artículo aparecen fragmentos de una entrevista en relación al conflicto israelí-palestino a Tristán Troudart, psiquiatra, director del Departamento de Rehabilitación del Hospital Psiquiátrico Kfar Shaul de Jerusalén. No tiene desperdicio.
Para saber más de los orígenes y causas de este conflicto puedes consultar el documento PALESTINA de Isaías Barreñada.
Rafael del Castillo