Los regalos de los políticos

A raíz del escándalo provocado por la supuesto cohecho del presidente de la Generalitat de Valencia al que personas vinculadas a una trama de corrupción y tráfico de influencias (caso Gürtel) pudieron haberle regalado trajes por un valor de 12.000 euros para influir en su capacidad de decisión, algunos políticos piden que no se consideren delitos este tipo de actuaciones o afirman que simplemente estamos hablando de gilipolleces.

Cualquier persona con dos dedos de frente como mínimo sospecharía si alguien a quien puedes beneficiar con tus decisiones te regala 12.000 euros en trajes, y si aceptas el regalo, además de incumplir la ley, estás entrando en el juego. Está bastante claro que esta actitud, en caso de haberse producido, es corrupta e inhabilita moralmente a quien la ejerce, por esto no entiendo porque sus compañeros de partido no se limitan a defender al señor Camps simplemente confiando en su palabra cuando dice que él paga sus trajes.

No se si me parece más grave que sea cierto que el señor Camps se dejó regalar trajes por unos corruptos o que sus compañeros apoyen estas actitudes diciendo que esto no tiene importancia y que hay que flexibilizar la ley para que corruptelas como ésta pueden hacerse de manera legal, ¿qué está pasando con lo ideales políticos? ¿ya no está la política al servicio del bien público? Parece que gran parte de los políticos de hoy tienen serias carencias de valores éticos y parece también que lo que les lleva a la arena política es estar más cerca del poder para servir a ¿quién o a qué?.

Golpe de estado en Honduras

Un presidente elegido por el pueblo democráticamente quiere preguntar al pueblo por una reforma constitucional, y por ese motivo (o con esa excusa) 200 militares lo secuestran, falsifican una carta de renuncia y lo echan del país, suena extraño ¿verdad?, pues eso es lo que ha pasado en Honduras con el presidente Zelaya. Parece que su principal «delito» ha sido «traicionar» a los ricachones hondureños que no querían ver disminuídos sus privilegios aunque fuese para intentar paliar la enorme pobreza que se sufre en ese país.

Al menos esta vez la comunidad internacional ha denunciado el hecho.

Violencia contra manifestantes en Irán

Os animamos a participar en la campaña de Amnistía Internacional contra la violencia desatada hacia los manifestantes que no están de acuerdo con el resultado electoral y que ha causado ya varios muertos, y contra la represión informativa sobre los disturbios generados:

La violencia contra los manifestantes señala el nuevo mandato presidencial. Las protestas por el anuncio de la victoria del actual presidente Mahmoud Ahmadineyad en las elecciones presidenciales están siendo objeto de dura represión por parte de las fuerzas de seguridad.

Los estudiantes Fatemeh Barati, Kasra Sharafi, Mobina Ehterami, Kambiz Sho’a’i y Mohsen Imani fallecieron el pasado 14 de junio como consecuencia de un ataque policial en su residencia universitaria de Teherán, en el que además se produjeron varios heridos y detenciones. Otros, posiblemente decenas, fueron detenidos y hay muchos heridos.

Fuera de la capital y sin tanta atención mediática, las protestas también se han encontrado con brutalidad policial. La doctora Leyla Farzadi, el cirujano Jalil Sharbiyanlou, los activistas Ghaffari Farzadi y Rahim Yavari y otros activistas, estudiantes y profesionales de la salud han sido arrestados tras una manifestación pacífica en Tabriz, provincia de Azarbaijan el 15 de junio. Todos se encuentran en paradero desconocido. Amnistía Internacional teme que puedan estar sufriendo torturas o malos tratos y podría considerarles prisioneros de conciencia si se averiguara que han sido arrestados únicamente por haber participado en manifestaciones pacíficas.

Por otro lado las autoridades están intentando limitar la información sobre los disturbios e impedir a los partidarios de Mir Hossein Mousavi organizar protestas, restringiendo ilegalmente la libertad de expresión, bloqueando el acceso a los servicios telefónicos, incluidos los mensajes SMS, a los medios de comunicación extranjeros y a varios sitos de Internet.

Otros temas que deberían tratarse en las elecciones europeas

Cada día salen en los medios de comunicación los distintos temas de debate de los partidos que van a presentarse a las elecciones europeas (bueno, básicamente las del PP y PSOE), y hay algunos muy importantes que no tratan. Diferentes organizaciones han recopilado propuestas en tema social para los europarlamentarios, algunas de ellas son:

  • La UE debe responder a asuntos de derechos humanos dentro de sus fronteras e impulsar mecanismos de promoción de los derechos humanos y de rendición de cuentas de los Estados.
  • Las relaciones de la UE con terceros países deben tener claros algunos principios de derechos humanos.
  • No debe lanzarse el mensaje de que, en política migratoria, sólo existen dos opciones: la Europa fortaleza y la Europa ‘coladero’.
  • Tener en cuenta los derechos sociales de los trabajadores, en casos como los de la jornada laboral de 65 horas.
  • Promover políticas para el derecho a una alimentación adecuada y a la soberanía alimentaria, que protejan los derechos de los consumidores y los productores europeos, y que a nivel internacional ayuden a paliar la crisis alimentaria global.
  • Apostar por una política de seguridad que no se base en el militarismo sino en la promoción de la paz, el desarme y la cultura de paz.
  • Mejores datos sobre el voluntariado en la UE, así como estrategias nacionales para promover el voluntariado, reconocer su valor y apoyarlo, crear un Libro Blanco, establecer un diálogo a nivel europeo con las organizaciones de voluntariado y crear un Intergrupo del Parlamento Europeo sobre el Voluntariado, entre otras cuestiones.

Y ya de paso, si quieres saber las propuestas de los principales partidos en materia solidaria puedes consultar aquí.

Vergonzoso el premio dado a Álvaro Uribe

Ayer Álvaro Uribe, presidente de Colombia, recibió el Premio Cortes de Cádiz a la Libertad, y además en vez de recibirlo en Cádiz lo hizo en Madrid posiblemente con la intención de evitar la repulsa ciudadana a este galardón después de que más de 160 colectivos ratificaran por escrito su oposición a condecorar a este personaje.

Calificamos este acto como vergonzoso porque este señor es responsable de muy graves faltas de respeto a los derechos humanos, como se refleja en numerosos informes de Amnistía Internacional y otras organizaciones humanitarias. En estos documentos se recogen miles de homicidios y desplazamientos forzosos de civiles cada año, así como centenares de personas desaparecidas, secuestradas y torturadas. Y en muchos de ellos se apunta al Estado como responsable directo e indirecto de tales crímenes.

Obama, tendiendo una mano a Dios y otra al Diablo

El presidente norteamericano Barack Obama parece estar «tendiendo una mano a Dios y otra al Diablo» en relación a las torturas sistemáticas en los interrogatorios a los detenidos de Guantánamo, algunas tan crueles como la asfixia simulada o waterboarding. Por un lado deja la puerta abierta a imputaciones a altos funcionarios que autorizaron «estas técnicas para los interrogatorios», y por el otro asegura que ninguno de los agentes de la CIA que participaron en estas prácticas será juzgado por sus actuaciones, hayan sido las que hayan sido.

Y ante estas posiciones algo ambiguas ciertos personajes se crecen afirmando que lo Guantánamo ha sido beneficioso o que eso no es tortura,  creo que quienes secundan estas opiniones deberían releerse el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y aprender lo que significa la palabra «tortura»:

Todo acto por el que se inflige intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que haya cometido, o de intimidar o coaccionar as esa persona o a otras, o por cualquier potra razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores y sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de sus funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.

Veremos al final en que queda todo esto, me parece que es el resultado de un estudio cuyo objetivo no es hacer justicia, sino conseguir contentar al mayor número posible de electores críticos con Bush sin descontentar demasiado a los otros.

Los Políticos y la clase Club del AVE

Hace algunos meses tuve que viajar a Sevilla desde Córdoba por motivos laborales, y me encontré con una conocida que se dedica al mundo de la política (no diré quién) que casualmente también viajaba en el mismo tren (AVE) que yo y también por motivos laborales (asistía al Parlamento). Nos saludamos y charlamos mientras bajábamos las escaleras, pero al llegar al andén ella se paró donde ponía Clase Club, que como sabréis son asientos destinados a viajeros VIP que valen bastantes más caros de lo habitual, y le gasté una broma diciendo «¡te cambio el sitio!», ella se rió y me dijo que «es un pego que nosotros viajemos con estos billetes para gente tan pudiente», pero aún así se montó en el vagón destinado a los viajeros VIP y seguramente le pasaría la correspondiente factura a quien fuera para que se la reintegrase sacando el dinero de las arcas públicas a las que todos contribuimos con nuestros impuestos.

Este hecho me hizo pensar acerca de lo poco consecuentes que son nuestros políticos con lo que predican, en como malgastan el dinero público en «pegos» para satisfacer sus egos personales y en decisiones no meditadas, y me hizo dudar (aún más) de sus valores morales, de su eficacia y de si son una carga para nosotros en vez de medios para encontrar soluciones a los problemas de nuestra sociedad.

Siempre he pensado que una persona que se dedique a la política tendría que ser alguien con una escala de valores muy clara, honrada, recta, que predique con el ejemplo  y sobre todo con una gran capacidad de sacrificio por los demás, que son por quienes se supone trabaja.

Sin embargo parece que o bien yo estoy muy equivocado o la realidad no es como debería ser, ya que, salvo honrosas excepciones, la clase política «profesional» anda buscando acceder al poder para moverse en los círculos de poder y así conseguir más poder todavía, y paulatinamente van perdiendo el contacto con los humildes mortales y con las personas que tienen los problemas por los que pagamos a nuestros políticos para que los resuelvan, siendo su única referencia los círculos de clase VIP que se dicen representar a los sectores de nuestra sociedad (empresarios, sindicatos, etc…) que adolecen de lo mismo o que sólo buscan sus intereses personales.

Y a las pruebas me remito, todos conocemos empresarios que militan en ciertos partidos con la intención de hacerse amigos que les faciliten el acceso a subvenciones y contratos públicos, y además lo consiguen, tenemos cargos públicos que gastan a todo trapo,  diputados que no asisten al Congreso cuando hay que madrugar, y otros que apenas asisten porque invierten su tiempo en actividades privadas que les reportan cuantiosas sumas monetarias a pesar de que la ley dice que deben dedicarse a su cargo con dedicación absoluta.

¿Y estos son los que tiene que sacarnos de la crisis, modernizar nuestro país, gestionar nuestras pensiones, mejorar nuestra educación, sanidad y velar por los intereses de nuestra sociedad?. Dios me pille confesado.

Creo que son estas cosas las que hacen que las personas que quieren aportar su grano de arena para contribuir a un mundo mejor prefieren integrarse en otros movimientos asociativos como las ONGs, mucho más sanas, honestas y eficaces que la clase política, sólo espero que nunca lleguen a ser vistas como un medio para acceder al poder como ha pasado con la política de partidos.

«No creo que podamos seguir por el camino que estábamosâ? ha sido la frase pronunciada por el presidente de Estados Unidos al presentar los presupuestos, ¿y se da cuenta ahora?. Es de las pocas veces que leo a un político algo sensato. Entre algunas medidas novedosas que va a tomar cabe destacar una nueva política redistributiva incrementando los impuestos a los ricos para financiar así una parte importante de la reforma de la sanidad.

¿Como cuadra esto con el actual modelo capitalista? Estaremos atentos. Aunque con reservas categorizamos esta entrada en la categoría de Buenas Noticias.

Visto en otromundoesposible.

¿Va a haber cambios significativos con Obama?

Mucho hemos criticado desde este blog las actuaciones de los gobernantes norteamericanos zancadilleando continuamente a los derechos humanos, y además fuimos muy escépticos ante la expectación mundial que causó Obama como garante de un cambio significativo de Estados Unidos en esta manera de proceder.

Sin embargo, tenemos que reconocer (salvo algunas excepciones) que varias de las primeras decisiones del presidente Obama, aunque no nos han quitado el escepticismo, nos han sorprendido positivamente y desde aquí las alabamos, como:

Ojalá que siga sorprendiéndonos de esta manera y tengamos que escribir menos denunciando acciones norteamericanas que atentan contra los derechos humanos.

De todas formas el patio sigue muy revuelto y todavía quedan muchas cosas por cambiar, entre ellas cerrar el centro de Guantánamo con rapidez garantizando una solución acorde con el derecho internacional a los detenidos que están todavía allí, muchos de los cuales no han sido acusados de nada pero podrían sufrir tortura si son devueltos a sus países, por lo que os pedimos que firmeis esta petición de Amnistía Internacional para que se la haga llegar al Presidente de Estados Unidos.