El rey de Arabia Saudí, Abdala bin Abdelaziz, ha recibido las llaves de oro de la ciudad de Madrid y ha sido homenajeado por nuestros reyes y políticos de mayor relevancia de nuestro país. Todo esto a pesar de ser un verdadero ejemplo de ostentación, despilfarro y violación de derechos humanos. ¡Qué vergüenza!.
Política
Contra las GUERRAS y OCUPACIONES haz OBJECION FISCAL
La Objeción Fiscal es una forma de objeción de conciencia y un instrumento de lucha, mediante la cual quien opta por ella rechaza participar en la financiación de los gastos militares. La Objeción Fiscal parte del convencimiento personal y responsable de que para acabar con una situación legal injusta hay que empezar por la propia negativa a colaborar con ella. La Objeción Fiscal consiste en desviar la parte destinada al Ministerio de Defensa a apoyar un proyecto alternativo que construye la Paz y reivindica los Derechos Humanos y el Bienestar Social en todo el Mundo.
¿Porqué hacer Objección Fiscal?, en la web de ASPA vas a encontrar muchas razones, desde esta ONG cada año organizan un campaña para realizarla, así que si estas interesad@ puedes informarte allí, os transcribimos parte:
Se dispara en el mundo el número de personas hambrientas y de pobreza (en el año 2000, 28 millones de pobres), la explotación económica, la represión política, la precariedad de la esxistencia… pero el gasto militar sigue en aumento, en el 2004 se despilfarró 956.000 millones de dólares y la mitad de Estados Unidos. Por ejemplo, Busch financia la venta a Israel de 5.000 bombas ¿inteligentes? mientras en las aldeas palestinas el 70% vive en la pobreza.
Por aquí, Zapatero no sólo no cumple su compromiso electoral de congelar el gato de Defensa sino que lo aumenta. Entre otros negocios belicistas continua el acuerdo comercial preferente con Israel (15,8 millones de euros en armas vendidas en 10 años) y relanza con Alemania la cooperación militar industrial (Santa Bárbara producirá 235 carros de combate «Leopard» II A5 E). De esta forma nos integramos en la élite de los estados ricos. Ricos gracias a la riqueza robada al resto por la fuerza de la guerra y las políticas crediticias del neocolonialismo económico, ese que la constitución Europea gusta en llamar democracia de libre mercado. No olvidemos que los estados enriquecidos consumimosel 75% del consumo global de armamento y sólo representamos el 16% de la población.
Mientras el ejército español a penas encuentra personal, lo que dice mucho del desinterés social por el militarismo, las partidas en Investigación+Desarrollo militar se mantienen aunque prometieron su reducción e incluso su asignación a Defensa, y no a Industria (así se libran de ser consideradas oficialmente como gasto militar), la pertenencia a la OTAN y a la UE obliga a más derroche y la compra de armamento se intensifica. En el 2005 se sonsumirán 2.230 millones de euros, 1.996 millones previstos incialmente más los 234 millones por la venta especulativa de numerosos bienes muebles e inmuebles. Bienes «de ocasión» desafectados por Defensa en los últimos años que no le costaron ni un duro, porque los arrebató a nuestros municipios durante décadas «en interés de la defensa nacional».
Uno solo de los programas, el submarino S-80, según estimaciones del Ministerio de Defensa, le supondrá una facturación anual del orden de los 1.400 millones de euros. Sin estos presupuestos la mayoría de estas empresas irracionales habrían pasado a la historia.
Además en el 2006 el gasto en I+D militar «cuantificable» será de 1.684 millones de euros, y las subvenciones que el Ministerio de Industria (antes de Ciencia y Tecnología) otorgó a las empresas de armamento a través de los programas de I+D se van a condonar.
¿Podemos llorar por la pobreza o la violencia en el planeta mientras pagamos impuestos religiosamente con los que se mantiene lo mismo que condenamos? Componemos parte de la larga cadena de decisiones que aceleran la máquina militar, no nos engañemos, nuestros impuestos no son inocentes. Pero… si queremos, juntas podemos.
Campaña de envíos masivos de fax y correos por el Sáhara
Ante la próxima visita a Madrid del Secretario General de la ONU para entrevistarse con el Presidente del Gobierno y el Ministro de Asuntos Exteriores, nos hacemos eco desde este blog de la CAMPA�A DE ENVIOS MASIVOS DE E-MAIL Y FAXES AL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU requiriéndole su intervención para proteger y amparar los derechos y libertades de los ciudadan@s saharauis.
EXCMO. Sr. BAN KI-MOON
Secretario General de la ONU
Sede Central de las Naciones Unidas
Nueva York, N.Y. 10017, USA
FAX: 00 1212 9632155
E-MAIL: ecu@un.org <mailto:ecu@un.org>ExcelentÃsimo Sr. Secretario General,
El Sáhara Occidental es el último paÃs de Ãfrica sin descolonizar, considerado por la Comunidad internacional como territorio No-autónomo desde que Marruecos lo ocupara ilegalmente en 1975. Han pasado más de 14 años desde que, bajo los auspicios de la ONU y la OUA, las partes en conflicto, el Reino de Marruecos y el Frente POLISARIO, acordaron el Plan de Arreglo para el Sáhara Occidental que establecÃa la celebración de un referéndum justo, libre e imparcial para que el Pueblo Saharaui decidiera libremente su futuro. No obstante, la ONU aún no ha sido capaz de hacer que Marruecos cumpla los acuerdos firmados con la parte saharaui.
El Sáhara Occidental es hoy un territorio ocupado por el ejército marroquÃ, dividido por muros y campos minados, al mismo tiempo que sus riquezas naturales son saqueadas masivamente. Mientras una parte de la población saharaui vive en los campamentos de refugiados, en unas duras condiciones caracterizadas por la disminución de las ayudas humanitarias por parte de las organizaciones internacionales, la otra parte vive en las zonas ocupadas padeciendo, especialmente desde el 21 de mayo de 2005, de una brutal y continua represión que ha acabado, hasta ahora, con la vida de dos jóvenes saharauis.
Las resoluciones de la ONU desde 1960, del Tribunal Internacional de Justicia de 1975, del Departamento de Asuntos JurÃdicos de la ONU de 2002 y las disposiciones internacionales aplicadas han reconocido los legÃtimos derechos del Pueblo Saharaui sobre el territorio del Sáhara Occidental. Sin embargo, hoy sus derechos están siendo violados, al incluir en los informes de la ONU unas propuestas que solo pretenden confundir y perpetuar la ocupación marroquÃ.
El Pueblo Saharaui, numerosos paÃses y millones de ciudadanos de todo el mundo confÃan en que la ONU mantenga con dignidad sus compromisos y principios, aplique la Legalidad Internacional y rechace las propuestas que pretenden imponer el hecho consumado colonial marroquÃ, contrarias al Plan de Arreglo y al Plan de Paz para la Autodeterminación del Pueblo del Sáhara Occidental, adoptado por unanimidad por el Consejo de Seguridad en julio de 2003.
Queremos recordar a la ONU la necesidad de culminar el proceso de descolonización inconcluso del Sáhara Occidental, basándose en la creación de â??condiciones propiciasâ? para que el pueblo saharaui ejerza su derecho a la autodeterminación.
Queremos recordar la responsabilidad de la Comunidad Internacional en la defensa de los Derechos Humanos del pueblo saharaui, violados sistemáticamente por Marruecos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, y allà donde haya presencia saharaui, como está ocurriendo en las universidades marroquÃes. Denunciamos las decenas de heridos, detenciones arbitrarias y juicios sumadÃsimos que se han producido en los últimos dÃas, constituyen un grave atentado a los derechos fundamentales de las personas y un obstáculo al proceso de Paz para el Sáhara Occidental.
Es responsabilidad de la ONU, del Consejo de Seguridad y de su Secretario General, acabar con la pasividad de la Minurso y poner fin a las actuaciones represivas marroquÃes, exigiendo al rey Mohamed VI que respete los derechos y las libertades democráticas de los ciudadanos saharauis.
Queremos manifestar nuestra preocupación porque la paz y la estabilidad están seriamente amenazadas por continuos retrasos en la realización del referéndum de autodeterminación y por la falta de una posición firme de la Comunidad Internacional, de acuerdo con la Legalidad y el Derecho Internacional.
El Pueblo Saharaui tiene derecho a vivir en paz y en libertad en su tierra, el Sáhara Occidental. Exigimos a las Naciones Unidas y a su Consejo de Seguridad que aplique las leyes y convenios internacionales, para que se respeten los legÃtimos derechos reconocidos al Pueblo Saharaui, a fin de que se pueda celebrar, de una vez por todas, el referéndum prometido y decidir libremente su futuro como pueblo. Asà mismo, llamamos a su intervención urgente en defensa de los derechos humanos de los inocentes ciudadanos saharauis ante la represión del ocupante marroquÃ.
Reclamamos a las Naciones Unidas que adopte cuantas medidas sean necesarias para :
– Terminar con la sistemática violación de los derechos humanos y las actuaciones represivas de Marruecos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
– Proteger y amparar los derechos y libertades de los ciudadanos saharauis.
– Permitir el acceso inmediato a los territorios ocupados de Observadores internacionales y de los medios de comunicación con el fin de garantizar la libertad de opinión e información de los ciudadanos saharauis.RINCÃ?N SOLIDARIO DEL IES GRAN CAPITÃN.
¿Nuestros gobernant@s sólo piensan en sus intereses?
Al menos eso es lo que pensamos cerca del 70% de los español@s según el último barómetro del CIS. Más concretamente:
- Un 68,9% cree que, «esté quien esté en el poder, siempre busca sus propios intereses».
- Un 70% considera que los políticos «no se preocupan mucho de lo que piensa la gente como yo».
- Un 53% cree que «es mejor no meterse en política».
- Un 36,6% por ciento de los españoles «nunca» lee las secciones de política de los periódicos.
¿Porqué será?.
¿Quien se come el «marrón»?
Cada vez que naufragan personas africanas, asiáticas, y de países pobres en general (a las que la prensa llama «inmigrantes» sin más) se da la circunstancia de que los países cercanos al naufragio no se quieren comer el marrón de tener que acogerlos, curarlos, darles asilo (aunque sea temporal), etc… y se producen duras negociaciones para «repartirse» la carga humana del barco, aunque ello implique que un conjunto de personas estén hacinadas indefinidamente en un barquito más frágil que el papel en medio del mar.
Precisamente eso está pasando ahora en Malta donde 26 norteafricanos esperan que los diplomáticos decidan si estaban en aguas de Libia o de Malta, para que asuma el marrón el dueño del trozo de mar donde sucedió la tragedia, o como pasó con Mauritania y el Marine I, o el año pasado de nuevo con Malta y 51 subsaharianos. Aunque a veces «esperando un poco» el problema se arregla sólo, porque el barco se hunde y «muerto el perro se acabó la rabia».
Sin embargo, si las personas que naufragan, en vez de ser pobres, de piel tostada, con poco dinero, sin papeles buscando nuevas oportunidades y un futuro con un poquito de esperanza, fuesen europeos o norteamericanos de piel bronceada con rayos uva (o sin broncear) que están haciendo un crucero de placer para quitarse el stress de esa vida a la que no dejamos acceder a las 3/4 partes de la población mundial, «otro gallo cantaría», ¿verdad?.
Actualización 30-5-07: Después de más de una semana en el barco los 26 norteafricanos son rescatados.
Indonesia consigue que se le garantice el acceso a la futura vacuna contra la gripe aviar
A estas alturas todos hemos oído hablar de la gripe aviar y conocemos sus consecuencias y peligros, y a lo mejor algo menos de los países a los que más afecta, bastante pobres como el caso de Indonesia que además lleva ya 63 muertos.
Bueno pues resulta que la OMS había pedido gratuitamente a Indonesia y otros países afectados muestras del virus de esta enfermedad (H51) para poder estudiarlo y crear una vacuna, a lo que estos países se prestaron. Hasta aquí todo parece muy lógico.
Los problemas llegan cuando desde Indonesia se dan cuenta de que estas muestras han sido enviadas a empresas farmacéuticas de países ricos que han comercializado sus investigaciones, han intentado patentar la posible vacuna y que tenían intención de venderles esa vacuna a precio de oro.
¿Y qué hacen entonces estos países «exportadores» de muestras al constatar que están colaborando para crear una vacuna a la que no tendrán acceso?, pues en Diciembre decidieron interrumpir estos envíos mientras el sistema siga funcionando de manera tan injusta, y anunciaron que sólo colaborarían si se cumplía la exigencia de conseguir para los países más afectados por esta enfermedad un precio preferente de las vacunas, un distribución justa (basada en la necesidades y no en los recursos) y la transferencia de tecnología.
Como ejemplo de lo «injusto» del sistema, la ministra de salud de Indonesia relató que en 2005, «cuando teníamos 20 casos humanos a la vez», su país pidió Tamiflu (el medicamento recomendado por la OMS para combatir la gripe aviar) y Roche, su fabricante, le dijo que no tenía «porque los países ricos habían acabado con las existencias», ¿qué os parece?.
El fruto de este tira y afloja ha sido el compromiso por parte de la OMS de asegurar una distribución justa y equitativa entre los Estados de los beneficios que arroje el desarrollo de vacunas contra la influencia aviar y contra una gripe pandémica.
Más información:
- La OMS pone fin a la guerra sobre el acceso a la vacuna para la gripe aviar.
- Intercambio de virus de la gripe aviar y de la producción de vacunas contra la gripe pandémica.
- Comienza una reunión de la OMS para facilitar que se compartan las muestras del virus de la gripe aviar.
- Vacunas para pobres ante la gripe pandémica.
- Indonesia vuelve a compartir sus muestras de H5N1 con la Organización Mundial de la Salud.
- Los países pobres se unen para pedir a la OMS que les garantice el acceso a las vacunas contra el virus de la gripe aviar.
¿Estaré colaborando con los asesinos de ETA si no voto al PP?
Normalmente no hago demasiado caso a lo que dicen los polÃtic@s en campaña electoral, sean del signo que sean, pero esta vez no me puedo quedar callado ante la sentencia del ex-presidente del gobierno, José MarÃa Aznar, en la que dijo:
Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones.
Y digo que no me puedo quedar callado porque siento que estas elecciones tienen una trascendencia mucho mayor de lo que pensaba, yo creÃa que mi voto particular servÃa «simplemente» para elegir el partido que gobernará en Córdoba capital, y para decidirlo pensaba basarme en la gestión municipal realizada por la corporación actual, la talla polÃtica, humana y moral de l@s diferentes candidat@s y en los programas municipales de cada partido, pero veo que no debe ser asÃ, ya que si no voto al PP posiblemente estaré colaborando con una banda armada, y quien sabe si con el tiempo alguien podrá acusarme de cómplice de cualquier delito por no ser mi voto en un sentido polÃtico determinado.
PodrÃa calificar estas afirmaciones de muchas maneras, podrÃa no darle mayor importancia, podrÃa hasta reirme de lo lejos que llegan dialecticamente los polÃtic@s por arañar unas decenas de votos, pero la cosa es MUY GRAVE, que un ex-presidente de gobierno nos acuse a más de la mitad de l@s español@s de algo semejante NO TIENE NOMBRE y no tiene nada que ver con las discrepancias legÃtimas acerca de cómo se debe aplicar la polÃtica antiterrorista, sino más bien (siendo suaves) con una actitud de pensamiento único, autoritario y de adoctrinamiento.
Las personas que se dedican a la polÃtica, sobre todo los que están en lo más alto, deberÃan dar ejemplo de honradez, sensatez, veracidad, objetividad, etc… Pero con lo que estamos viendo últimamente parece que quien tenga inquietudes polÃticas dignas y nobles en vez de meterse en un partido polÃtico deberÃa meterse en un ONG, a pesar de las últimas campañas de descrédito que están sufriendo, para poder realizarse como personas y prestar un buen servicio a su comunidad. ¡QUÃ? PENA!.
«Pobreza Cero», candidata electoral simbólica
Varias ONGDs han creado una candidata electoral simbólica, Pobreza Cero, que se presentará oficialmente mañana (7 de mayo) en varias localidades. El objetivo de esta iniciativa es dar un toque de atención a los políticos y a la sociedad sobre la necesidad de hacer propuestas concretas y eficaces para erradicar la pobreza.
También se pretende denunciar la ausencia de iniciativas de lucha contra la pobreza en los programas electorales de los partidos, pobreza que no tenemos tan lejos de nuestras casas como muchos piensan.
Brasil producirá genérico para el SIDA
Brasil podrá comenzar a producir el medicamento Efavirenz utilizado en el tratamiento del SIDA, aseguró ayer el ministro de Salud, José Gomes Temporao. El remedio será elaborado por Farmaguinhos Fiocruz (Río de Janeiro) y el Laboratorio Farmacéutico del estado de Pernambuco.
Este medicamento, que utilizan 75 mil enfermos de SIDA en Brasil, es suministrado gratuitamente a los pacientes por la red del Sistema Unico de Salud. El presidente Lula da Silva rompió con la patente del laboratorio estadounidense Merck Sharp Dohme que le cobraba al estado brasileño 1.59 dólares por comprimido.
Con esta medida el gobierno brasileño pretende ahorrar 30 millones de dólares al año y disminuir la dependencia tecnológica externa que encarece la aplicación de la política social de salud. Hasta ahora las empresas farmaceúticas negociaban individualmente con cada país para fijar el precio, y éste no dependía de la mayor o menor renta per cápita de sus habitantes, ni del impacto del sida, ni de su capacidad económica, sino de la capacidad negociadora del representante del país y de la farmaceútica.
Esta medida adoptada por Brasil es legal, según los acuerdos de Doha, y abre las puertas para que otros países hagan lo mismo.
Espero que la medida sirva:
- Para que los medicamentos lleguen a más personas, sobre todo las que no tienen capacidad económica para acceder a los mismos.
- Para que las farmaceúticas hagan examen de conciencia y se preocupen más por ls personas y menos por sus beneficios.
- Para que el dinero que se ahorre (Brasil en este caso y otros países que adopten medidas semejantes) sea invertido en las personas, y no se pierda en … otras cosas.
Fuente: Prensa Latina.
Lo prometido es deuda
Lo prometido en deuda es un wiki muy interesante para proporcionarnos indicadores acerca de la honestidad y eficiencia de nuestros polític@s. Tiene como objetivo recordar a todos los polític@s que todo lo que prometan puede ser utilizado en su contra, que tenemos en cuenta sus palabras y que queremos poder recordarles cómo, dónde y cuándo prometieron algo por si habían pensado en incumplirlo.
Al ser una herramienta colaborativa, propia de la web 2.0, podemos participar en la elaboración y mantenimiento de sus contenidos. Así que si estás hart@ de escuchar promesas incumplidas y no tener forma de protestar esta iniciativa te puede permitir manifestarte.
Si quieres empezar a participar ya, hay un espacio creado para las elecciones municipales en Córdoba, nuestra localidad, con algunas de las promesas anunciadas por los candidat@s del PP, IU y PSOE.