Imagínate que construyen un muro que te impide, o dificulta muchísimo, ir a trabajar, ir al instituto, al médico, etc… Seguro que ni se te pasa por la cabeza que algo así pueda producirse, y habrá alguno/a que incluso vea esto como algo de ciencia-ficción.

Pues resulta que en Cisjordania es una realidad, ayer se cumplieron tres años de la construcción de el muro de la vergüenza de 700 km. de longitud y más de 500 controles de acceso por parte de las autoridades de Israel. Muro que sido calificado de ilegal por el Tribunal Internacional de Justicia, pero desde Israel se hace caso omiso a esta resolución, pareciera como si sólo se nos llenase la boca exigiendo legalidad internacional cuando hablamos de países como los que a todos se nos pasan por la cabeza, pero con otros, como Israel, la cosa se relativiza.

Israel contruyó este muro «para defenderse», pero lo que ha conseguido es alimentar el odio existente, principal valuarte de la cantera de fanáticos violentos capaces de realizar los atentados que ya conocemos. Además este muro provoca el confinamiento de los palestinos en zonas aisladas que les obstaculiza el acceso al trabajo, a los centros de salud o a los centros docentes. Es un atentado contra los derechos humanos.

Más información:

Condenados a muerte por ser diferentes

Si tienes en Irán una tendencia sexual distinta a la de la mayoría corres el riesgo de ser ejecutado a muerte, como se indica en esta noticia donde decenas se personas serán ejecutadas por ser homosexuales y centenares han sido ya detenidas, ¿porqué?, al parecer Irán aplica desde mediados de mayo un plan de seguridad en diferentes ciudades del país, incluida la capital, cuyo objetivo es, según las autoridades, «limpiar esas ciudades de los criminales y los malvados».

Por los derechos del Pueblo Guaraní de Itika Guasu (Bolivia)

Vía ASPA nos ha llegado esta nota de prensa:

La Asamblea del Pueblo Guaraní de Itika Guasu (APG IG), ubicada en la provincia O’Connor del departamento de Tarija, República de Bolivia, afectada directamente por las actividades de exploración, explotación, transporte de gas y petróleo por la empresa REPSOL YPF, hace conocer a la opinión pública :

Es desde febrero del 2006, que la APG IG viene demandado al gobierno boliviano y a la empresa transnacional REPSOL YPF un cambio de actitud que garantice la no violación de los derechos indígenas, demandamos esto, porque REPSOL YPF no cuenta con políticas que salvaguarden nuestros Derechos Humanos.

En Mayo de 2006, representantes de la APG IG han sostenido reuniones con representantes de REPSOL YPF en Madrid y representantes del gobierno español como del poder legislativo español, presentando de manera pública los resultados del Monitoreo Indígena Independiente, en el que se evidencian los daños sociales, ambientales y culturales que provoca REPSOL YPF en nuestro territorio, al no regirse a normas y estándares internacionales.

Es desde el 7 de junio de 2006, que hemos comenzado una serie de reuniones con el presidente de REPSOL YPF Bolivia, y recién el 27 de junio de 2007, llegamos a un primer gran acuerdo.

La serie de reuniones emprendidas con REPSOL YPF no serán por tiempo indefinido, hemos puesto una fecha limite; el 24 de agosto de 2007, para que de una vez por todas, REPSOL YPF asuma prácticas de respeto al medio ambiente y a la cultura del PUEBLO GUARANÍ DE ITIKA GUASU.

Como pueblo afectado por las operaciones petroleras de REPSOL YPF, estamos conscientes que la presencia de la empresa en nuestro territorio es una seria amenaza a nuestra integridad cultural y socioambiental, por lo mismo, creemos que la única garantía que podemos tener es que la transnacional REPSOL YPF asuma su compromiso de cumplir con lo establecido en el Sistema Internacional de Derechos Humanos, las Leyes Bolivianas y los Principios y Compromisos establecidos en el marco de la aplicación de sus Políticas de Responsabilidad Social Corporativa.

Es en ese sentido que el Pueblo Guaraní de Itika Guasu, como prueba de su compromiso irrenunciable a la defensa de los Derechos de los Pueblos Indígenas reconocidos y protegidos nacional e internacionalmente, el 29 de junio del 2007 ha presentado a REPSOL YPF una propuesta de Convenio entre la APG IG y REPSOL YPF, donde se exige fundamentalmente que REPSOL YPF aplique todo lo que publicita en el desarrollo propagandístico de su imagen corporativa.

Estamos seguros de que la presencia de REPSOL YPF en nuestro territorio va a seguir acarreando problemas sociales y ambientales, por lo mismo, consideramos necesario la firma de un compromiso expreso de parte de la REPSOL YPF, para prevenir, evitar o mitigar esos daños.

Como Pueblo Guaraní, esperamos una respuesta positiva y constructiva de REPSOL YPF Bolivia y de la propia casa matriz REPSOL ESPAÃ?A, para que en adelante su «discurso de Responsabilidad Social Corporativa» pase a ser una Práctica en el Territorio Indígena Guaraní del Itika Guasu.

Demandamos pues, la solidaridad del Pueblo Español y del Planeta en general.

Tarija, 05 de Julio de 2007

Por la Asamblea del Pueblo Guarani del Itika Guasu

Florentino Zeballos, Presidente APG IG

Un centenar de civiles muertos «colateralmente»

En su cruzada contra el mal, el ejército de los EEUU ha bombardeado la población afgana de Haidarabad porque se habían escondido unos talibanes, pensaron que era más «eficaz» y seguro (para ellos) bombardear el pueblo entero disparando desde 37 km. de distancia, así que no se escaparía ninguno, y así fue, incluído el centenar de civiles adultos y niños que también cayeron muertos «colateralmente». Ya llevamos 230 muertos civiles en Afganistan en lo que va de año, efectos «colaterales».

Cuando el dinero público se usa para comprar prestigio personal

La Audiencia Provincial de Madrid no ha encontrado delito en el hecho de que nuestro ex-presidente Aznar se gastara 2’3 millones de euros de dinero público en gestionar la obtención de la medalla de oro del congreso estadounidense para su persona, usando como justificación (¿o excusa?) estrechar los lazos del gobierno de España con el de Estados Unidos, y esto habría revertido en mejoras para la sociedad española que no se concretaron, y además aunque se hubiese hecho esa medalla no le fue concedida, ¿acaso no se invirtió suficiente dinero?.

De todas formas el tribunal considera sorprendente» destinar una partida de los Presupuestos del Estado a lograr que el Congreso de EE UU conceda una medalla a Aznar» y afirma que la medalla «supone también bastante de vanagloria personal».

Creo no equivocarme al afirmar que este episodio justifica la poca confianza que l@s ciudadan@s tenemos en nuestr@s polític@s.